Condición institucional y fundamento rector
El desarrollo de normas de ICEQC se rige por la Carta del Sistema de Normas de ICEQC y ICEQC-GOV-008, el Procedimiento de Aprobación y Publicación de Normas. El proceso tiene como objetivo producir requisitos de calidad de la educación originales, internacionalmente relevantes y objetivamente verificables, evitando al mismo tiempo que criterios no publicados, intereses dominantes y presiones comerciales controlen el resultado técnico.
Un proyecto normativo se mueve a través de puertas registradas: necesidad y alcance, autorización del proyecto, asignación del organismo responsable, mapeo de partes interesadas, redacción, evaluación de evidencia, consulta, disposición de comentarios, determinación de consenso, revisión técnica y editorial, revisión de imparcialidad, revisión legal y de propiedad intelectual, revisión de accesibilidad y lectores digitales, recomendación de aprobación, revisión del Consejo de Gobierno y publicación controlada.
La publicación no pone fin a la gobernanza. El organismo responsable recibe el registro de mantenimiento, monitorea la interpretación y la evidencia de implementación, considera las quejas y los desafíos posteriores a la publicación, e inicia la confirmación, enmienda, revisión, transición, corrección, sustitución o retiro a través del proceso controlado aplicable.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 1
Alcance
Este documento establece el debido proceso público mediante el cual se propone, desarrolla, consulta, aprueba y publica un documento normativo o revisión sustantiva del ICEQC.
Se aplica a documentos de gobernanza, reglas de certificación, requisitos básicos, esquemas de certificación y módulos de aplicabilidad.
Define derechos, salvaguardias y condiciones de decisión en las que los participantes y lectores pueden confiar; no prescribe instrucciones de trabajo administrativo interno.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 2
Principios del debido proceso
El desarrollo de normas deberá ser transparente, abierto a los intereses materialmente afectados, imparcial, basado en evidencia, coherente y dirigido hacia un consenso razonado.
El acceso no estará condicionado a la compra de una certificación, la contratación de un servicio ICEQC o la aceptación de un resultado técnico predeterminado.
Las opiniones se considerarán de acuerdo con su relevancia y razonamiento en lugar de la identidad, nacionalidad, contribución financiera o posición en el mercado del contribuyente.
Ninguna persona tiene derecho a exigir la adopción de un comentario, pero cada comentario sustantivo dentro del alcance tiene derecho a una consideración razonada.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 3
Programa de obra pública
ICEQC mantendrá información accesible públicamente sobre los proyectos normativos en desarrollo, incluido el tema, el producto previsto, el organismo responsable, la etapa de desarrollo y la oportunidad esperada para comentarios públicos.
El programa identificará la revisión o reemplazo de un documento existente y se actualizará cuando un proyecto sea aprobado, retrasado materialmente, descontinuado, publicado o transferido.
La omisión del programa no se utilizará para acelerar un proyecto excepto bajo la disposición de emergencia de este documento.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 4
Propuesta y autorización de proyecto.
Una propuesta deberá identificar la necesidad de gobernanza o calidad de la educación, el alcance y los usuarios previstos, el uso esperado de la evaluación de la conformidad, la relación con los documentos ICEQC existentes y el conocimiento externo relevante, y los posibles efectos sobre los intereses afectados.
La autorización para comenzar el desarrollo requerirá una conclusión de que el proyecto se encuentra dentro del mandato de ICEQC, aborda una necesidad creíble, puede producir disposiciones objetivamente evaluables o adecuadas para el propósito y no crea conflictos o duplicaciones innecesarias.
La autorización del proyecto no es la aprobación del eventual contenido técnico.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 5
Acceso y equilibrio de las partes interesadas
El organismo responsable identificará las categorías materialmente afectadas apropiadas para el tema, incluidos, como relevantes, estudiantes, familias, proveedores de educación, educadores, investigadores, organizaciones de interés público, compradores, reguladores, organismos profesionales y usuarios de la evaluación de la conformidad.
Las oportunidades de participación se comunicarán de una manera razonablemente capaz de alcanzar esas categorías.
ICEQC tomará medidas proporcionadas para evitar el dominio y obtener perspectivas que de otro modo podrían quedar excluidas por razones geográficas, lingüísticas, de discapacidad, de recursos o de posición en el mercado.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 6
Desarrollo técnico e imparcialidad.
El desarrollo técnico se confiará a personas que posean colectivamente perspectivas relevantes en materia de calidad de la educación, materia, evaluación de la conformidad y usuarios.
Se declararán y gestionarán los intereses materiales susceptibles de afectar el juicio imparcial.
La participación en la redacción no confiere autoridad de certificación, preferencia comercial o propiedad del documento ICEQC resultante.
Una persona puede defender una posición técnica razonada, pero no condicionará la participación, la financiación o la cooperación al trato preferencial para una organización, producto o método.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 7
Borrador de consulta
Un borrador de consulta deberá ser lo suficientemente completo para que un lector afectado comprenda su alcance, requisitos normativos, términos definidos, aplicabilidad, relación con otros documentos y transición esperada.
Se identificará como un borrador sin efecto de certificación y no se representará como una norma ICEQC aprobada.
El aviso de consulta deberá indicar el proyecto, el identificador del documento, el organismo responsable, las fechas de apertura y cierre, los medios para presentar comentarios, los arreglos lingüísticos, cualquier problema conocido de propiedad intelectual y dónde se puede obtener el borrador y la explicación de respaldo.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 8
Periodo mínimo de consulta
El plazo ordinario de consulta pública será de, al menos, sesenta días naturales.
Se debe proporcionar un período más largo cuando el borrador sea extenso, técnicamente complejo, traducido a varios idiomas, que probablemente afecte a diversas jurisdicciones o se publique durante los principales períodos de vacaciones.
Se podrá autorizar un período más corto solo para un cambio urgente limitado bajo la disposición acelerada y deberá ir acompañado de una razón pública.
Una consulta no se cerrará antes de que los lectores afectados hayan tenido una oportunidad significativa de obtener y evaluar el borrador completo.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 9
Envío y tratamiento de comentarios
Cualquier persona u organización puede enviar un comentario dentro del alcance y período indicados.
ICEQC acusará recibo o hará que la recepción de la presentación sea verificable, protegerá la información personal o comercial legítimamente confidencial y distinguirá dicha protección del secreto sobre el razonamiento técnico.
Los comentarios se evaluarán por su sustancia técnica, efecto de interés público, coherencia y evidencia.
Se pueden agrupar comentarios similares, pero la agrupación no deberá ocultar una cuestión material distinta.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 10
Disposición de comentarios
Antes de la aprobación final, el organismo responsable deberá preparar una disposición que muestre cómo se abordaron los comentarios sustantivos.
El resultado público identificará el problema y si el borrador fue modificado, retenido, aclarado, aplazado o tratado como fuera del alcance, con razones suficientes para demostrar su consideración.
Se pueden eliminar datos personales y material legítimamente confidencial.
A un colaborador no se le prometerá anonimato como medio para ocultar un conflicto de intereses o el origen de un texto técnico cuya procedencia sea importante para la confianza pública.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 11
Cambio de material y consulta renovada
Un borrador final puede incorporar cambios resultantes de la consulta.
La consulta pública renovada se producirá cuando un cambio introduzca un requisito material, amplíe el alcance, elimine una protección material, cambie el modelo de certificación o afecte una categoría de interés que no tuvo una oportunidad razonable de comentar.
La consulta renovada podrá limitarse a las disposiciones modificadas y sus consecuencias cuando el texto sin cambios siga siendo coherente.
Las aclaraciones editoriales y los cambios que resuelven directamente los comentarios sin crear un nuevo efecto material no requieren una nueva consulta.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 12
Consenso
El consenso es un acuerdo general caracterizado por la ausencia de una oposición razonada sostenida sobre una cuestión sustancial por parte de una parte importante de los intereses afectados, después de que se hayan considerado las opiniones materiales y se hayan hecho esfuerzos razonables para resolverlas.
El consenso no requiere unanimidad, mayoría simple, silencio o retirada de toda objeción.
Una votación numérica puede informar una conclusión, pero no reemplazará la evaluación de las objeciones sustantivas no resueltas, el equilibrio de las partes interesadas y los efectos de interés público.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 13
Recomendación para aprobación
El organismo técnico responsable puede recomendar la aprobación solo cuando el borrador está dentro de su mandato, la consulta y la reconsideración requerida están completas, los comentarios han sido eliminados, las objeciones no resueltas y las posiciones minoritarias son visibles para la autoridad aprobadora, y el texto se considera técnicamente coherente y apto para su uso previsto.
Una recomendación identificará si se alcanzó consenso y explicará cualquier conclusión de que una objeción restante no se sostiene, está fuera del alcance o no puede acomodarse razonablemente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 14
Puertas de publicación
Un documento normativo no se publicará hasta que las aprobaciones técnicas, de imparcialidad, legales y de propiedad intelectual, del órgano rector y de la autorización de publicación estén completas y registradas.
La revisión técnica confirma la aptitud, la coherencia y la capacidad de prueba; la revisión de la imparcialidad aborda la dominancia y los conflictos; la revisión legal y de propiedad intelectual aborda la autoridad, los derechos y el efecto público engañoso; la aprobación del órgano de gobierno autoriza el acto institucional; y la autorización de publicación confirma que el texto y los metadatos publicados son el registro controlado aprobado.
Pasar una puerta no significa renunciar a otra.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 15
Aprobación del Consejo de Gobierno
El Consejo de Gobierno de ICEQC es la autoridad de aprobación final para la publicación de un documento normativo de ICEQC.
Recibirá la recomendación, el registro de consultas, las objeciones materiales no resueltas, las revisiones requeridas, la información de cambios y transición y la confirmación del organismo responsable.
El Consejo puede aprobar, rechazar, devolver el borrador para seguir trabajando o requerir consultas adicionales.
No alterará una disposición técnica material durante la aprobación sin devolver ese cambio al proceso responsable requerido por este documento.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 16
Publicación y registro público.
La publicación publicará el texto autorizado aprobado junto con su número de documento, título, edición, estado del idioma, organismo responsable, autoridad de aprobación, fecha de publicación, fecha de vigencia, estado del ciclo de vida e identificador de integridad.
El Registro de Normas identificará las relaciones normativas, modificaciones, correcciones, avisos de transición y cualquier documento reemplazado.
La versión publicada deberá corresponder exactamente al registro aprobado.
Un resumen, página web, traducción o representación de datos no alterará silenciosamente el texto normativo.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 17
Procedimiento acelerado y de emergencia
Un procedimiento abreviado se puede utilizar sólo cuando un riesgo urgente definido, una fecha límite externa, un cambio legal, una ambigüedad grave o un error hacen que el cronograma ordinario sea incompatible con la protección del estudiante o la integridad de la certificación.
El registro público expresará el motivo, las salidas al procedimiento ordinario, la autoridad, las disposiciones afectadas, las salvaguardas provisionales y la duración.
No se podrá omitir la aprobación técnica, de imparcialidad, legal y del órgano rector.
Si es imposible realizar una consulta previa significativa, se realizarán rápidamente consultas y revisiones proporcionadas posteriores a la publicación, y el texto resultante será confirmado, modificado o retirado.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 18
Quejas procesales y recursos
Una persona materialmente afectada puede impugnar un supuesto incumplimiento de este documento a través de la vía de queja procesal o de apelación publicada.
La impugnación deberá identificar la disposición procesal y el efecto material pretendido.
La determinación será independiente de la acción en disputa y puede requerir divulgación, corrección, consideración renovada, consulta renovada o retiro de una acción de publicación no válida.
El desacuerdo con una conclusión técnica por sí solo no es prueba de falla procesal, y una impugnación procesal no se utilizará para obtener un resultado de certificación individual.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 19
Mantenimiento después de la publicación
La publicación comienza el mantenimiento controlado bajo ICEQC-GOV-006.
El organismo responsable deberá permanecer identificable, recibir informes de ambigüedad o efecto no deseado, monitorear la necesidad de interpretación o cambio y garantizar una revisión sistemática.
Las lecciones de la solicitud de certificación pueden informar el mantenimiento en forma agregada, pero una evaluación individual, una relación comercial o una instrucción no publicada no modificarán la norma.
Los cambios futuros volverán a satisfacer el nivel de debido proceso proporcional a su efecto normativo.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 20
Programa de trabajo de normas
ICEQC mantendrá un programa público de nuevos documentos normativos planificados, revisiones sustantivas y revisiones sistemáticas.
El programa deberá dar a los intereses materialmente afectados una base razonable para anticipar proyectos y oportunidades de participación.
En el contexto del programa de trabajo de normas, el organismo responsable deberá actuar imparcialmente, considerar la sustancia de las pruebas y opiniones materiales, y preservar la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
Para cada proyecto deberá mostrar el tema, el producto previsto, el organismo responsable, la etapa, la consulta esperada y el cambio de estado material.
El registro controlado que aborda el programa de trabajo de normas deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Un proyecto no se omitirá para evitar la notificación, y las fechas presentadas como pronósticos no se representarán como compromisos de publicación aprobados.
Una salvaguardia omitida en el contexto del programa de trabajo de normas que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 24
Autorización del proyecto
La autoridad de gobierno competente deberá autorizar la clase de documento, el alcance provisional, el organismo responsable y la ruta de desarrollo antes de proceder a la redacción formal.
La autorización deberá considerar el mandato, la necesidad, los recursos, la competencia, la imparcialidad y las perspectivas de un texto objetivo e internacionalmente relevante.
En el contexto de la autorización del proyecto, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro deberá indicar la autoridad, el identificador del proyecto, las condiciones, los entregables esperados y los puntos de revisión.
El registro controlado que aborda la autorización del proyecto deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La autorización caducará o será revisada cuando el alcance, el riesgo, el cronograma o el organismo responsable cambien materialmente.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la autorización de un proyecto que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 28
Mapeo de partes interesadas
El proyecto identificará categorías que pueden afectar o verse afectadas por el norma propuesto, incluidos estudiantes, familias, proveedores, educadores, investigadores, intereses públicos, reguladores y usuarios de conformidad, según corresponda.
El mapeo deberá considerar intereses menos organizados, geográficamente dispersos y con recursos limitados en lugar de solo los contactos existentes de ICEQC.
En el contexto del mapeo de partes interesadas, el organismo responsable deberá actuar imparcialmente, considerar la sustancia de las pruebas y opiniones materiales, y preservar la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro deberá indicar categorías, lagunas materiales y respuesta de divulgación.
El registro controlado que aborda el mapeo de partes interesadas deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Una lista de partes interesadas no revelará datos personales innecesarios ni implicará que el contacto constituye apoyo.
Una salvaguarda omitida en el contexto del mapeo de partes interesadas que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 29
Participación abierta
Las oportunidades de participación material estarán abiertas en términos justos sin discriminación indebida por nacionalidad, ubicación, tamaño de la organización, relación comercial o punto de vista.
Los límites basados en el alcance del proyecto, la competencia para un rol reservado, la confidencialidad o la conducta serán proporcionados y revisables.
En el contexto de la participación abierta, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro distinguirá los comentarios públicos, los miembros redactores, los aportes de los observadores y la autoridad de decisión final.
El registro controlado que aborda la participación abierta deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La participación abierta no le da a un contribuyente un veto o derecho a una ventaja de certificación.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la participación abierta que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 30
Accesibilidad de participación
Los borradores, avisos, reuniones y rutas de presentación deberán proporcionar accesibilidad razonable para personas con discapacidades y alternativas prácticas donde una plataforma cree barreras.
Para un proyecto internacional se considerará zona horaria, idioma, costo y acceso digital.
En el contexto de la accesibilidad a la participación, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro identificará las limitaciones y adaptaciones de acceso al material sin exponer información personal protegida.
El registro controlado que aborda la accesibilidad de la participación deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La inaccesibilidad no se tratará como falta de interés o consentimiento y se remediará antes de cerrar una oportunidad significativa.
Una salvaguarda omitida en el contexto de la accesibilidad a la participación que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 32
Declaraciones de conflicto
Las personas que influyan materialmente en la redacción, el consenso, la revisión o la recomendación deberán revelar sus intereses financieros, laborales, de asesoramiento, personales y organizacionales relevantes.
La participación de una parte interesada es legítima cuando el interés es transparente y equilibrado, pero la influencia en las decisiones se gestionará proporcionalmente.
En el contexto de las declaraciones de conflicto, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas materiales y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro identificará la gestión, como divulgación, recusación, función limitada o revisión independiente.
El registro controlado que aborde las declaraciones de conflicto deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Una persona no determinará la gestión de su propio conflicto material.
Una salvaguardia omitida en el contexto de declaraciones de conflicto que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la vía procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 35
Fundamento de la evidencia
La redacción deberá utilizar evidencia relevante, suficientemente confiable y actual e identificará incertidumbre material y hallazgos contradictorios.
La experiencia de las partes interesadas puede revelar riesgos y efectos de la implementación, mientras que la investigación y los datos informan sobre la prevalencia, la causalidad y la validez dentro de sus límites.
En el contexto de la fundamentación de evidencia, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de la evidencia material y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro deberá preservar las fuentes y la justificación suficiente para su posterior revisión y control de derechos legales.
El registro controlado que aborda el fundamento de la evidencia deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Una fuente oculta no deberá contener una premisa normativa indispensable que no esté disponible para los lectores.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la base de evidencia que es capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 40
Redacción de acta de decisión
Las opciones de redacción del material deberán identificar el tema, las alternativas, la evidencia, los efectos de las partes interesadas y el motivo de la formulación seleccionada.
El nivel de detalle será proporcionado y podrá agrupar cuestiones editoriales ordinarias.
En el contexto de la redacción del expediente de decisión, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas materiales y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro preservará el razonamiento técnico minoritario cuando siga siendo relevante para la aprobación o revisión futura.
El registro controlado que aborda el registro de la decisión de redacción deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La intención privada no controlará posteriormente la interpretación si el texto publicado no expresa la decisión.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la redacción del registro de decisión que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 42
Aviso de consulta
El aviso público deberá identificar el proyecto y el documento, el propósito, el estado del borrador, el organismo responsable, las fechas de apertura y cierre, el acceso, los idiomas aceptados, los métodos de presentación y los términos de propiedad intelectual o privacidad.
Se comunicará a través de canales razonablemente capaces de llegar a los intereses afectados mapeados.
En el contexto del aviso de consulta, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El aviso y cualquier aviso corregido o ampliado permanecerán en el expediente de consulta.
El registro controlado que aborda el aviso de consulta deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Una publicación general en un sitio web sin fechas claras o borrador de identidad no es aviso suficiente.
Una salvaguardia omitida en el contexto de un aviso de consulta que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la vía procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 43
Acceso a consulta
El borrador de consulta completo y la explicación de respaldo del material estarán disponibles en términos justos sin requerir compra de certificación, membresía o información personal innecesaria.
Las representaciones accesibles y, cuando se proporcionen, traducidas deberán indicar el estado y la precedencia.
En el contexto del acceso a la consulta, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
Cualquier falla de acceso temporal y solución se registrarán.
El registro controlado que aborda el acceso a la consulta identificará la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Un muro de pago, un formato propietario o una invitación seleccionada no serán la única vía para una consulta pública ordinaria.
Una salvaguardia omitida en el contexto del acceso a la consulta que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 48
Recibo de comentario
ICEQC acusará recibo o de otro modo hará que la recepción oportuna sea verificable y protegerá los envíos contra pérdidas o alteraciones no autorizadas.
Un colaborador deberá poder corregir un error de transmisión o retirar información personal dentro de condiciones publicadas razonables.
En el contexto de la recepción de comentarios, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas materiales y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El expediente asociará la presentación con la consulta y fecha exactas.
El registro controlado que aborda la recepción de comentarios deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La recepción no significa la aceptación de la propuesta, el respaldo de ICEQC o el derecho a la publicación de cada palabra.
Una salvaguarda omitida en el contexto de la recepción de comentarios que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 52
Evaluación técnica de comentarios.
Cada cuestión sustantiva dentro del alcance se evaluará en cuanto a evidencia, lógica, efecto de interés público, coherencia, viabilidad, proporcionalidad y relación con la arquitectura del documento.
La identidad o posición en el mercado de un contribuyente no sustituirá el mérito técnico.
En el contexto de la evaluación técnica de los comentarios, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro identificará la respuesta propuesta y el cambio resultante o el motivo para no realizar ningún cambio.
El registro controlado que aborda la evaluación técnica de los comentarios deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Una mayoría de comentarios idénticos no anularán automáticamente una preocupación bien fundada sobre la protección de una minoría.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la evaluación técnica de comentarios que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 53
Disposición de comentarios
El organismo responsable deberá publicar una disposición suficiente para mostrar si cada cuestión material fue aceptada, aceptada parcialmente, rechazada, diferida, aclarada o tratada como fuera de alcance y por qué.
Se pueden combinar comentarios similares preservando posiciones sustantivas distintas y se puede redactar información protegida.
En el contexto de la disposición de comentarios, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
La disposición se vinculará a cláusulas modificadas o trabajos futuros cuando corresponda.
El registro controlado que aborda la disposición de comentarios deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Una declaración genérica de que se consideraron los comentarios no es suficiente para una objeción material.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la disposición de comentarios que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 54
Objeciones sostenidas
Una objeción sustancial mantenida después de la respuesta deberá identificarse ante el organismo responsable y la autoridad de aprobación con el interés afectado, los fundamentos técnicos y el intento de resolución.
Se puede utilizar un diálogo adicional cuando pueda aclarar o reducir el desacuerdo sin presionar la retirada.
En el contexto de las objeciones sostenidas, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El expediente deberá indicar si la objeción se resolvió, se mantuvo o se encontró fuera del alcance o sin fundamento y por qué.
El registro controlado que aborda las objeciones sostenidas deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La retirada de un participante no se registrará como resolución a menos que se haya abordado el problema técnico en sí.
Una salvaguardia omitida en el contexto de objeciones sostenidas que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 55
Determinación por consenso
El consenso se determinará a partir de una participación equilibrada, una consideración razonada y la ausencia de una oposición sustancial sostenida después de esfuerzos de resolución razonables.
Una votación puede informar pero no reemplazará la conclusión cualitativa y no se requiere unanimidad.
En el contexto de la determinación por consenso, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
La recomendación deberá indicar si existe consenso e identificar posiciones materiales no resueltas.
El registro controlado que aborda la determinación por consenso deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
El silencio, el recuento de respuestas a la consulta, la presión del plazo o la declaración del presidente sin motivos no establecerán consenso.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la determinación por consenso que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 58
Puerta de revisión técnica
La revisión técnica independiente deberá confirmar el alcance, la precisión, la capacidad de prueba objetiva, la terminología, la coherencia interna, la coherencia entre documentos, la base de la evidencia y la idoneidad para el uso de conformidad previsto.
Los revisores deberán ser competentes y suficientemente independientes de las opciones de redacción para cuestionarlas.
En el contexto de la puerta de revisión técnica, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
Los hallazgos y la resolución se registrarán en el borrador final.
El registro controlado que aborda la puerta de revisión técnica deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La aprobación técnica no renunciará a los controles de imparcialidad, legal, de órgano rector o de publicación.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la puerta de revisión técnica que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 60
Puerta de revisión de imparcialidad
La revisión de imparcialidad examinará el dominio de las partes interesadas, los conflictos, la financiación, el acceso a la participación, las objeciones no resueltas, la separación de decisiones y la posible influencia comercial.
El revisor deberá tener acceso a suficientes registros de desarrollo e intereses y será independiente del riesgo evaluado.
En el contexto de la puerta de revisión de imparcialidad, el organismo responsable deberá actuar imparcialmente, considerar la esencia de las pruebas y opiniones materiales, y preservar la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
Se registrará la conclusión y las salvaguardas requeridas.
El registro controlado que aborda la puerta de revisión de imparcialidad deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La ausencia de un conflicto declarado no pondrá fin a la revisión cuando las circunstancias creen una preocupación razonable.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la puerta de revisión de imparcialidad que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 61
Puerta legal y de propiedad intelectual
La revisión abordará la autoridad institucional, el efecto legal engañoso, los derechos en el texto y las fuentes, la privacidad, la confidencialidad, las marcas, las patentes, las licencias y las interfaces reguladas.
El asesoramiento especializado puede estar protegido, pero el documento público deberá indicar los límites y dependencias necesarios.
En el contexto de la puerta legal y de propiedad intelectual, el organismo responsable deberá actuar imparcialmente, considerar la sustancia de las pruebas y opiniones materiales, y preservar la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro identificará la autorización, las limitaciones y las acciones requeridas.
El registro controlado que aborda cuestiones legales y de propiedad intelectual deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La revisión legal no reescribirá el contenido técnico sin devolver los cambios materiales al proceso responsable.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la puerta legal y de propiedad intelectual que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 62
Puerta de revisión de accesibilidad
Se revisará el lector completo y el texto de descarga para determinar su estructura, navegación, texto alternativo, tablas, idioma, contraste, direccionalidad y compatibilidad con tecnología de asistencia.
Los usuarios representativos pueden informar la revisión y las barreras no resueltas recibirán alternativas accesibles.
En el contexto de la puerta de revisión de accesibilidad, el organismo responsable actuará de manera imparcial, considerará la esencia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro identificará las representaciones controladas revisadas y las limitaciones materiales.
El registro controlado que aborda la puerta de revisión de accesibilidad deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La accesibilidad no se diferirá como trabajo cosmético después de la publicación cuando afecte el acceso público significativo.
Una salvaguarda omitida en el contexto de la puerta de revisión de accesibilidad que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 63
Puerta de preparación para la traducción
El texto autorizado se revisará para determinar la terminología controlada, la claridad modal, la sintaxis lógica, el lenguaje cultural, los números y la alineación de cláusulas estables antes de la publicación multilingüe.
Los problemas conocidos del idioma de destino se resolverán en la fuente cuando revelen ambigüedad.
En el contexto de la puerta de preparación para la traducción, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas materiales y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro identificará las versiones lingüísticas previstas y cualquier retraso justificado.
El registro controlado que aborda la puerta de preparación para la traducción identificará la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La dificultad de traducción no se resolverá permitiendo significados normativos inconsistentes.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la puerta de preparación de la traducción que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 67
Registro de recomendación de aprobación
El organismo técnico responsable puede recomendar la aprobación solo después de que se hayan completado las consultas, disposiciones, reconsultas, revisiones y determinación de consenso requeridas.
La recomendación deberá presentar objeciones no resueltas y posiciones minoritarias de manera justa a la autoridad de aprobación.
En el contexto del registro de recomendación de aprobación, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de la evidencia material y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro identificará el contenido final exacto, la justificación, el resumen del cambio y la transición.
El registro controlado que aborda el registro de recomendación de aprobación deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La recomendación no se publicará como aprobación final o norma actual.
Una salvaguarda omitida en el contexto del registro de recomendación de aprobación que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 68
Revisión del Consejo de Gobierno
El Consejo de Gobierno revisará el mandato, el debido proceso, el consenso, la imparcialidad, el interés público, las puertas requeridas, la transición y el contenido exacto antes de la aprobación final.
Puede aprobar, rechazar, devolver, condicionar o requerir consultas adicionales dentro de su autoridad.
En el contexto de la revisión del consejo de gobierno, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro de decisión deberá indicar el resultado, la fecha, las condiciones y la identidad del contenido.
El registro controlado que aborda la revisión del consejo de gobierno deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
El Consejo no insertará un cambio técnico material durante la aprobación sin devolverlo al proceso necesario.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la revisión del consejo de gobierno que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 70
Autorización de publicación
La autorización de publicación deberá confirmar que las condiciones de aprobación están cerradas y que el texto, los metadatos, las fechas, el idioma, las representaciones y el hash coinciden con el registro aprobado.
El autorizador será competente para la liberación controlada y separada de la reelaboración técnica.
En el contexto de la autorización de publicación, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de la evidencia material y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
Se registrará el evento y la identidad exacta del paquete.
El registro controlado que aborda la autorización de publicación deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La autorización se retendrá mientras persista una discrepancia material, una referencia normativa incumplida o un conflicto de estado.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la autorización de publicación que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 71
Evento de publicación
La publicación deberá hacer que el texto autorizado aprobado y los metadatos requeridos estén disponibles públicamente en la fecha indicada con acceso permanente específico a la edición.
Los intereses afectados deberán poder localizar información de cambio, transición, idioma y verificación.
En el contexto del evento de publicación, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de la evidencia material y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El evento de Registro de Normas identificará el predecesor y el estado.
El registro controlado que aborda el evento de publicación deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
Cargar un archivo, anunciar la aprobación o programar una página no constituirá una publicación de forma independiente sin el evento autorizado.
Una salvaguardia omitida en el contexto de un evento de publicación que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 74
Denuncia procesal
Cualquier persona puede quejarse de que no se siguió el procedimiento de desarrollo de normas publicado, el compromiso de acceso o la salvaguarda de conducta.
La ruta será accesible y dirigirá materias mal clasificadas sin requerir terminología técnica jurídica.
En el contexto de una queja procesal, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas materiales y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
Un resultado independiente deberá indicar la cuestión, la norma, los hechos, la conclusión, los motivos y la acción correctiva.
El registro controlado que aborda la queja procesal deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
El manejo de quejas no será controlado por la persona cuya acción en disputa es material.
Una salvaguardia omitida en el contexto de una queja procesal que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la vía procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 75
Recurso procesal
Un participante materialmente afectado puede apelar una determinación procesal final capaz de afectar la participación justa, la autoridad o la validez de la publicación.
La autoridad de apelación será independiente y revisará el expediente completo y las respuestas pertinentes.
En el contexto de la apelación procesal, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas materiales y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El resultado puede confirmar, corregir, remitir, requerir una nueva consulta o afectar el estado de la publicación con motivos.
El expediente controlado que aborda la apelación procesal deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
El desacuerdo técnico por sí solo no constituye una falla procesal y la apelación no garantizará un resultado de certificación individual.
Una salvaguardia omitida en el contexto de una apelación procesal que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de su publicación o abordarse a través de la vía procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 76
Desafío posterior a la publicación
Un informe creíble de ambigüedad, conflicto, contenido inaccesible, error o efecto no deseado se clasificará de inmediato en ICEQC-GOV-006.
Los lectores tendrán una ruta pública y no se verán perjudicados por plantear una inquietud de buena fe.
En el contexto de la impugnación posterior a la publicación, el organismo responsable actuará de manera imparcial, considerará la sustancia de la evidencia material y las opiniones, y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
El registro deberá indicar la disposición y cualquier corrección, interpretación, enmienda, revisión o conclusión de no cambio.
El registro controlado que aborda la impugnación posterior a la publicación identificará la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La aclaración privada no debe convertirse en un sustituto oculto de la acción controlada.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la impugnación posterior a la publicación que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 77
Entrega de mantenimiento
Al momento de la publicación, la responsabilidad pasará al mantenimiento controlado con el propietario identificado, seguimiento, interpretación, revisión y relaciones de archivo.
Los registros de desarrollo necesarios para revisiones futuras permanecerán accesibles bajo la protección adecuada.
En el contexto de la transferencia de mantenimiento, el organismo responsable actuará imparcialmente, considerará la sustancia de las pruebas y opiniones materiales y preservará la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
La entrega identificará los problemas diferidos conocidos y el punto de revisión sistemática.
El registro controlado que aborda la transferencia de mantenimiento deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
La publicación no pondrá fin a la responsabilidad ni permitirá que el registro del proyecto se descarte mientras continúa la confianza.
Una salvaguardia omitida en el contexto de la transferencia de mantenimiento que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.
ICEQC-GOV-008 · Cláusula 78
Revisión del desempeño del proceso
ICEQC evaluará periódicamente si el desarrollo de normas proporciona acceso significativo, consideración equilibrada, disposición oportuna, texto coherente y aprobaciones confiables.
La evidencia incluirá patrones de participación, quejas, apelaciones, correcciones, problemas de traducción e interpretación posterior a la publicación.
En el contexto de la revisión del desempeño del proceso, el organismo responsable deberá actuar imparcialmente, considerar la sustancia de la evidencia material y las opiniones, y preservar la separación entre el desarrollo técnico, la aprobación institucional y las decisiones de certificación individuales.
Los hallazgos agregados y las mejoras materiales se informarán públicamente de manera proporcional.
El registro controlado que aborda la revisión del desempeño del proceso deberá identificar la autoridad, la etapa aplicable, el contenido exacto, las fechas, las conclusiones materiales y cualquier información protegida necesaria para que el resultado sea revisable.
El volumen de actividad o la ausencia de quejas no establecerán por sí solos la efectividad.
Una salvaguarda omitida en el contexto de la revisión del desempeño del proceso que sea capaz de afectar la autoridad, la participación justa, el consenso o el significado normativo deberá corregirse antes de la publicación o abordarse a través de la ruta procesal independiente.